i12: Ein von der Stadt Achim betriebenes Forum ist aktuell nicht beabsichtigt
Abgelehnt (2. Platz)
1 | Ja | 16% | Ja |
---|---|---|---|
3 | Nein | 50% | Nein |
2 | Enthaltung | 33% | Enthaltung |
Die Stadt Achim als Moderator enthält sich normalerweise von einer inhaltlichen Diskussion der Themen. Da es hier aber um das Online-Tool achim-dialog selbst geht, werden die nachfolgenden Hinweise für die Gründe und Ziele der Einführung von achim-dialog gegeben.
Diese konkurrierende Initiative soll aufzeigen, weshalb sich die Stadt Achim für LiquidFeedback und gegen ein Forum entschieden hat, und verweist darauf, dass jede Bürgerin und jeder Bürger von Achim das Recht hat, sich mit anderen Bürgerinnen und Bürger zu treffen und zu den in achim-dialog diskutierten Themen auszutauschen. Ebenso kann jede Bürgerin und jeder Bürger mit anderen AchimerInnen in beliebigen bereits vorhandenen Foren und sozialen Medien diskutieren, ohne dass die Stadt Achim hierzu ein Forum bereitstellen muss.
Begründung:
Strukturierte Diskussion:
Die Software LiquidFeedback, die achim-dialog zugrunde liegt, realisiert einen strukturierten Diskurs, der auch bei größeren Benutzerzahlen skaliert. Benutzerinnen und Benutzer können konstruktive Beiträge leisten, indem sie eine Anregung zur Verbesserung einer bestehenden Initiative schreiben oder eine alternative Initiative starten. Zur Vermeidung einer destruktiven Diskussion ist es bewusst nicht vorgesehen, innerhalb von LiquidFeedback Stellungnahmen abzugegeben, die nicht auf konkrete Verbesserungen bzw. eine konkrete Alternative gerichtet sind (vgl. konstruktives Misstrauensvotum im parlamentarischen Regierungssystem). Bei der Entwicklung von LiquidFeedback wurde davon ausgegangen, dass es immer auch Offlinediskussionen und/oder unstrukturierte Onlinediskussionsformen geben wird, deren Ort sich die Benutzerinnen und Benutzer aber in der Regel gar nicht vorschreiben lassen wollen
Quantifizierung:
Die Quantifizierung der Bewertung von Anregungen ermöglicht es einer Initiatorin / einem Initiator einzuschätzen, ob es sich bei einer Anregung um eine Einzelmeinung handelt, was neben inhaltlichen Überlegungen bei der Entscheidung hilft, ob eine Anregung umgesetzt wird. Die Bewertung von Initiativen und Anregungen erlaubt es auch, laute Minderheiten als solche zu erkennen. Auf diese Weise vermeidet LiquidFeedback die Dominanz von lauten Minderheiten, was in Foren und auf Mailinglisten regelmäßig zu Eskalationen führt und diese im politischen Bereich praktisch unbenutzbar macht.
Minderheitenschutz:
LiquidFeedback schützt Minderheiten und deren Möglichkeit, ihren Standpunkt darzulegen, verhindert aber zugleich die Dominanz lauter Minderheiten und kommt ohne Moderator aus, da eine kollektive Moderation durch alle Teilnehmer erfolgt. Genau aus diesem Grund hat sich die Stadt Achim für den Einsatz von LiquidFeedback entschieden. Nach unserer Kenntnis ist der strukturierte Diskurs in LiquidFeedback die einzige funktionierende Diskurslösung, in der alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer gleichberechtigt agieren.
Nicht planbarer Moderationsaufwand:
Sollte die Stadt Achim ein Forum bereitstellen, müsste die Stadt in diesem Forum das Hausrecht wahrnehmen und auch dafür sorgen, dass dieses Forum für alle Bürgerinnen und Bürger benutzbar ist und bleibt, d.h. dieses Forum müsste moderiert werden. Ein Forum jeglicher Art bedeutet zusätzlichen administrativen Aufwand. Dieser bemisst sich am Aufkommen der Einträge und ist somit nicht abzuschätzen.
Diskutieren Sie!
Die Verwaltung begrüßt es, wenn Sie über kommunalpolitische Themen auch in vorhandenen Foren und in sozialen Netzwerken aber auch in der "Offlinewelt", in Vereinen und an Stammtischen diskutieren.
Bürgerverfahren #5
Konkurrierende Initiativen
- by Bernd Sitte>1/2 erreicht: 4 Ja (66%), 2 Nein (33%), 0 Enthaltung (0%)
- Konkurrierende Initiativen im Vergleich zum Gewinner